Lisboa, 10 de julho 2026
O EduQA e o JNE enviaram ontem, 9 de julho, um comunicado aos professores classificadores a reconhecer um "constrangimento": a falta de folha de continuação em determinadas provas inviabilizou a classificação de itens. As actualizações em curso corrigem a situação, mas, como o próprio comunicado admite, "podendo gerar casos em que, no painel de classificação, os professores tenham de avaliar um item previamente classificado".
Esta frase confirma, na prática, aquilo que a metaPROF já tinha documentado a 3 de julho, num comunicado técnico que expunha uma falha estrutural na Plataforma de Classificação e Supervisão (PCS): o sistema não garante exclusividade na atribuição de respostas, e existem casos verificados de itens rearibuídos que já tinham sido classificados por outro professor, num dos casos reportados, até 32 respostas num único lote.
O comunicado de hoje não faz qualquer referência a este dossiê. Também não responde a nenhuma das seis perguntas técnicas directas que a metaPROF colocou por escrito ao EduQA a 2 de julho, às 22h39 — sobre a causa dos valores negativos na contagem de respostas, o mecanismo de exclusividade de atribuição, o procedimento de resolução de duplicações, e a existência de registos de auditoria. Passada mais de uma semana, essas perguntas continuam sem resposta.
Reconhecer o sintoma sem explicar a causa, e corrigir a plataforma sem esclarecer o impacto sobre classificações já fechadas, deixa em aberto a mesma questão de fundo que colocámos há uma semana: sabemos nós, sabe o EduQA, se alguma nota final resultou de uma classificação duplicada, perdida ou sobreposta?
A metaPROF continua disponível para colaborar na resolução técnica deste problema — e vai continuar a publicar, de forma pública e verificável, todas as respostas que receber, ou a ausência delas.
O silêncio é também uma resposta
As perguntas que a EDUQA e o JNE ainda não respondeu à metaPROF
- Causa técnica dos valores negativos: Qual é o mecanismo que produz valores negativos no contador de respostas? Que validação independente garante que a contagem real está correcta quando o contador exibe erros?
- Mecanismo de exclusividade: Existe um lock (exclusividade) que impede que a mesma resposta seja atribuída a dois classificadores em simultâneo?
- Resolução de duplicações: Nos casos em que uma resposta já classificada volta a ser atribuída a outro classificador, qual das duas classificações é considerada válida para a nota final?
- Registos de auditoria: Existem logs que permitam reconstituir, por cada resposta, o histórico completo de atribuições (quem a teve, quando, e se foi reatribuída)?
- Procedimento de reatribuição: Em que circunstâncias uma resposta é removida da área de trabalho de um classificador e reatribuída a outro durante o período de classificação? É comunicado ao primeiro classificador?
- Garantia de gravação: Existe confirmação automática, do lado do servidor, de que as classificações realizadas ficaram efectivamente gravadas, ou depende exclusivamente da verificação manual pelo avaliador?
Reconhecer o sintoma sem explicar a causa, e corrigir a plataforma sem esclarecer o impacto sobre classificações já fechadas, deixa em aberto a mesma questão de fundo que colocámos há uma semana: sabemos nós, sabe o EduQA, se alguma nota final resultou de uma classificação duplicada, perdida ou sobreposta?
Contacto para esclarecimentos: MetaPROF.pt 91 735 20 23
MetaPROF — metaprof.pt
Dossiê Exames 2026: O Caos Documentado